Rapporto sullo stato della sostenibilità: riduzione della CO₂ Edition

che riducono la CO₂ sono quelli con un'impronta di carbonio inferiore rispetto ai loro omologhi convenzionali. L'utilizzo di tali materiali riduce le emissioni totali create durante il processo di produzione.

Solo la metà degli intervistati dichiara di utilizzare attualmente materiali che riducono la CO₂, rendendola la priorità di sostenibilità con il tasso di adozione più basso in questo momento. Con quasi il 30% che intende aggiungere materiali per la riduzione di CO₂ al proprio repertorio entro i prossimi tre anni, la situazione potrebbe cambiare.

Francia e Brasile hanno riportato livelli notevolmente più elevati di utilizzo di materiali che riducono la CO₂, rispettivamente del 65% e del 62%.

Il 42% di coloro che utilizzano materiali che riducono la CO₂ sono determinati principalmente dall'impatto ambientale e il 68% chiama è un valore aggiunto di questa categoria. Un altro 22% è guidato dalla domanda dei clienti/consumatori.

I prezzi e la disponibilità comportano entrambi sfide significative in questo settore: sono indicati come i problemi maggiori rispettivamente dal 33% e dal 30% degli intervistati.

Le normative promuovono l'adozione di materiali a bassa impronta di carbonio ma presentano anche molte sfide. Il 13% ha definito questo il principale fattore trainante dei materiali a basse emissioni di CO₂ e il 35% ha scelto la conformità normativa come valore aggiunto delle tecnologie. Eppure, il 14% ha dichiarato che la principale difficoltà è rappresentata dai materiali a basso contenuto di CO₂.

«Le normative possono essere un'arma a doppio taglio. Sebbene spesso mirino a promuovere il progresso sostenibile, possono anche ostacolare l'innovazione», afferma Lotte Vater, Industrial Solutions Market Manager, IMCD Germany. «Questo perché molte organizzazioni, specialmente quelle più piccole, potrebbero avere difficoltà a tenere il passo con gli standard attuali, impedendo loro di provare nuovi approcci che spingerebbero i confini dell'innovazione».

Il motivo più comune per cui le persone che intendono utilizzare materiali che riducono la CO₂ non lo fanno ancora è la mancanza di buone alternative per i loro settori. Il 37% cita questo fattore. I continui sviluppi nell'approccio all'equilibrio della biomassa potrebbero rendere questo problema meno rilevante con il passare del tempo.

«L'utilizzo di materiali realizzati con l'approccio del bilancio della biomassa riduce le emissioni di CO₂ sin dall'inizio della chimica», afferma Vater. «Ci consente di bilanciare l'uso delle risorse rinnovabili con le risorse fossili e, allo stesso tempo, di ridurre le emissioni di carbonio, forgiamo un percorso più sostenibile verso un domani più verde».

Diversi fattori aggiuntivi svolgono un ruolo nell'impedire l'adozione più diffusa di materiali che riducono le emissioni di CO₂. Il 28% include la mancanza di domanda da parte dei clienti/consumatori, mentre il 27% non sa quali materiali utilizzare e il 23% afferma che i materiali non forniscono le prestazioni tecniche necessarie.

Quando queste organizzazioni inizieranno a utilizzare materiali che riducono la CO₂, i loro fattori principali saranno in gran parte in linea con quelli delle aziende che già lavorano per la riduzione della CO₂: la domanda dei clienti/consumatori e l'impatto ambientale.

Tuttavia, appare evidente la rilevanza di questi due fattori invertito per coloro che intendono aggiungere materiali per la riduzione delle emissioni di CO₂ nei prossimi tre anni rispetto a quelli che già li utilizzano. Il 37% degli intervistati in questa categoria ha definito la domanda cliente/consumatore il fattore principale, mentre il 23% ha indicato l'impatto ambientale.

Gli intervistati nelle Americhe e nell'EMEA riportano tassi simili di utilizzo di materiali per la riduzione della CO₂ e gli utenti di entrambe le regioni erano più propensi a citare l'impatto ambientale come forza trainante adozione di materiali che riducono la CO₂.

Tuttavia, i fattori aggiuntivi dell'uso di materiali a basse emissioni di CO₂ variavano. La domanda dei clienti/consumatori è stata un fattore significativamente più importante nell'EMEA, dove il 31% degli intervistati l'ha definita il fattore principale, rispetto a solo l'8% nelle Americhe.

Al contrario, gli intervistati nelle Americhe hanno citato molto più spesso le prestazioni tecniche e la disponibilità come fattori trainanti in quest'area. Il 18% di coloro che vivono nelle Americhe ha indicato le prestazioni tecniche come fattore principale, mentre nessun utente dell'area EMEA lo ha fatto. Il 13% di coloro che vivono nelle Americhe ha indicato la disponibilità come fattore principale, rispetto ad appena il 2% nell'EMEA.

I prezzi sono un problema fondamentale sia nelle Americhe che nell'EMEA, con circa un terzo degli intervistati in ciascuna regione che la considera la sfida principale.

Le risposte al sondaggio indicano che la disponibilità di materiali che riducono le emissioni di CO₂ è un problema molto più importante per le aziende EMEA.

Le risposte al sondaggio indicano che la disponibilità di materiali che riducono la CO₂ è un problema molto più importante per le aziende EMEA rispetto a quelli delle Americhe. Il 34% degli intervistati in EMEA considera questa la sfida principale con i prodotti a basse emissioni di CO₂, mentre solo il 21% nelle Americhe lo fa.

Mentre gli intervistati nelle Americhe erano più propensi a definire la conformità normativa un fattore di riduzione della CO₂ rispetto a quelli dell'EMEA, erano anche più propensi a definire le normative la sfida principale di questi materiali.

Mancanza di qualità materiali alternativi, bassa domanda da parte dei clienti/consumatori e lacuna di conoscenze attorno alle quali le alternative da utilizzare erano ostacoli comuni alla riduzione della CO₂ in sia nelle Americhe che nell'EMEA.

Gli utenti dell'EMEA hanno inoltre segnalato ostacoli significativi in due aree che non hanno avuto un impatto su molti nelle Americhe: prestazioni tecniche e prezzo. Quasi il 30% degli intervistati dell'EMEA che intendono incorporare materiali che riducano le emissioni di CO₂ nei prossimi tre anni ha dichiarato che le prestazioni tecniche di tali materiali li hanno ostacolati, rispetto a solo l'11% nelle Americhe. Il 21% dell'area EMEA ha definito il prezzo una barriera, mentre nessuno degli intervistati delle Americhe ha indicato il prezzo come un problema che ostacola l'adozione di materiali che riducono le emissioni di CO₂.

Le aziende con meno di 100 dipendenti hanno meno probabilità di utilizzare materiali che riducono le emissioni di CO₂ oggi. Solo il 42% degli intervistati di queste aziende dichiara di utilizzare questi materiali, rispetto al 58% delle aziende con 100-1000 dipendenti e al 63% delle aziende con oltre 1.000 dipendenti.

La domanda dei clienti/consumatori è un fattore più importante che spinge le aziende più grandi a passare a materiali che riducono le CO₂. Il trentasei percento degli intervistati provenienti da aziende con più di 1.000 dipendenti ha definito questo fattore principale, rispetto a meno del 20% di quelli di piccole aziende.

L'impatto ambientale è uno dei principali fattori indipendentemente dalle dimensioni dell'azienda.

Quando è stato chiesto di classificare le otto priorità di sostenibilità in base all'impatto che avrebbero avuto nei prossimi anni, gli intervistati hanno collocato i materiali che riducono le emissioni di CO₂ al terzo posto, dopo i materiali e i materiali da fonti rinnovabili per salute e sicurezza.

Il sedici percento ha previsto che sarebbe stata la tendenza più impattante. Questa cifra aumenta se si considerano specificamente i professionisti della ricerca e sviluppo, il 23% dei quali ha previsto che i materiali che riducono le emissioni di CO₂ sarebbero stati l'area di sostenibilità più impattante dei prossimi anni.

Solo il 13% degli intervistati si considera esperto in questa categoria, la percentuale più bassa tra le aree di sostenibilità. Poiché la riduzione della CO₂ è un obiettivo così importante e questo tipo di materiali è destinato ad avere un tale impatto, è chiaro che sempre più operatori del settore dovranno ottenere lo status di esperto nei prossimi anni.