Rapporto sullo stato della sostenibilità: Reducing Energy Edition

La categoria dedicata alla riduzione dell'energia include tutte le materie prime materiali che consentono risparmi energetici nel processo di produzione. Questi materiali consentono, ad esempio, di abbassare le temperature di processo con conseguente riduzione del fabbisogno energetico e delle emissioni.

Questa categoria è la seconda meno praticata delle otto aree di sostenibilità, con solo il 57% degli intervistati che dichiara di utilizzare attualmente materiali che riducono l'energia. Un altro 22% intende introdurre materiali che riducono l'energia nel proprio lavoro nei prossimi tre anni. Un ultimo 21% non utilizza tali materiali ora né ha intenzione di iniziare.

Alcuni paesi hanno riportato tassi di adozione molto più elevati: il 73% degli intervistati spagnoli utilizza già materiali che riducono il consumo energetico, così come il 69% degli intervistati tedeschi e il 67% di quelli negli Stati Uniti. Al contrario, solo il 44% degli intervistati italiani dichiara di utilizzare materiali che riducono l'energia in questo momento.

Più della metà degli intervistati ritiene di avere una comprensione intermedia della categoria di riduzione dell'energia, con il 20% che si definisce esperto.

La riduzione dell'energia significa risparmio energetico e ciò consente di risparmiare sui costi. I materiali per la riduzione dell'energia comportano investimenti iniziali, ma producono anche risparmi diretti in termini di energia necessaria per la produzione e altri processi.

Il risparmio energetico e l'impatto ambientale svolgono un ruolo uguale nel portare avanti questo settore della sostenibilità, con il 24% che cita ciascuno come principale motore nell'uso di materiali che riducono l'energia. La domanda dei clienti/consumatori (17%), il vantaggio competitivo (13%) e la conformità normativa (10%) sono fattori rilevanti ma minori che contribuiscono all'adozione di programmi di riduzione dell'energia.

Il vantaggio competitivo, pur non essendo il principale motore dei materiali che riducono l'energia per la maggior parte delle organizzazioni, è visto come un valore aggiunto per oltre il 40% degli intervistati. Qui è chiaro che questi materiali svolgono un ruolo importante anche nella conformità normativa, con il 29% che lo considera un valore aggiunto.

I prezzi sono di gran lunga l'aspetto più impegnativo dell'utilizzo di materiali che riducono l'energia. Il 42% di coloro che attualmente utilizzano queste soluzioni ritiene che il budget sia una sfida, mentre solo il 20% considera la funzionalità e la disponibilità le proprie sfide principali. Le normative sono la principale difficoltà solo per il 13%.

L'ostacolo principale all'incorporazione di materiali che riducono l'energia è non sapere quali materiali utilizzare. Il 38% di coloro che intendono aggiungere questi materiali entro i prossimi tre anni ha indicato questo motivo come motivo per cui non l'ha ancora fatto.

Circa un quarto degli intervistati ritiene che non ci siano valide alternative per l'uso nel proprio settore e la stessa percentuale afferma che non esiste una domanda attuale da parte dei clienti/consumatori. I problemi legati alle prestazioni tecniche e ai prezzi elevati sono barriere minori ma rilevanti, con il 20% e il 16% che affermano di ostacolarli.

Coloro che non utilizzano ancora materiali che riducono il consumo energetico ma vogliono implementarli presto affermano che i fattori principali saranno la domanda dei clienti/consumatori (24%), il risparmio energetico (24%) e la conformità normativa (18%).

«Molti approcci alla riduzione dell'energia richiedono più di un semplice cambio di materiale e possono essere piuttosto complesso», afferma Adrian Garcia, Industrial Solutions Business Unit Manager, IMCD Spain. «Per avere successo, spesso l'intero processo, la formulazione e le apparecchiature devono essere adattati per soddisfare i requisiti tecnici».

Sebbene i risparmi sui costi energetici abbiano guidato le iniziative di riduzione dell'energia sia nelle Americhe che nell'EMEA, sono stati definiti il principale fattore dell'adozione di materiali che riducono l'energia (leggermente più) dagli intervistati nelle Americhe (29% rispetto al 23%)). Al contrario, gli intervistati dell'EMEA hanno definito più spesso l'impatto ambientale il fattore principale (29% rispetto al 17%).

Gli intervistati nelle Americhe erano anche più propensi a dichiarare di aver scelto materiali che riducono l'energia per ottenere un vantaggio competitivo rispetto agli intervistati nell'EMEA (17% rispetto al 12%). Il cinquanta percento degli intervistati nelle Americhe ha dichiarato che il vantaggio competitivo è rappresentato dal valore aggiunto derivante dai materiali per la riduzione dell'energia, rispetto ad appena il 36% nell'EMEA.

La difficoltà principale è stata la principale difficoltà in entrambe le regioni, anche se definita una sfida principale leggermente più in EMEA rispetto alle Americhe (44% rispetto al 35%).

Le sfide relative alla funzionalità sembrano essere molto più comuni nelle Americhe rispetto all'EMEA. Il 31% degli intervistati delle Americhe ha definito questa la sfida principale dell'utilizzo di materiali che riducono l'energia, rispetto ad appena il 15% di quelli dell'EMEA.

Il 23% degli intervistati dell'EMEA ha definito la disponibilità il problema principale dei materiali che riducono l'energia, rispetto ad appena il 14% degli intervistati nelle Americhe.

In entrambe le regioni, almeno un terzo degli intervistati che intendono introdurre materiali che riducono il consumo energetico ma non l'hanno ancora fatto afferma di non sapere quali materiali utilizzare. Nelle Americhe, il 29% ha segnalato una mancanza di domanda da parte dei clienti/consumatori, mentre solo il 18% degli intervistati nell'area EMEA ha riscontrato un problema simile. Tuttavia, gli operatori dell'EMEA hanno condiviso maggiori preoccupazioni sulle prestazioni tecniche di questi materiali, con il 29% che lo cita come un ostacolo all'adozione di materiali che riducono l'energia, rispetto ad appena il 6% nelle Americhe.

Le aziende più piccole sono le meno propense a utilizzare materiali che riducono il consumo energetico oggi. Solo la metà degli intervistati provenienti da aziende con meno di 100 dipendenti utilizza attualmente questi materiali.

La conformità normativa ha avuto maggiori probabilità di guidare questa decisione nelle aziende con 100-1.000 dipendenti (15%) e più di 1.000 dipendenti (12%) rispetto alle aziende con meno di 100 dipendenti (5%). I dipendenti di queste piccole imprese erano più propensi a considerare le prestazioni tecniche il fattore principale dell'utilizzo di tecnologie per la riduzione dell'energia, mentre nessun dipendente di aziende con più di 100 dipendenti ha definito le prestazioni tecniche il principale fattore di utilizzo di questi materiali.

Mentre i prezzi erano la sfida più citata dei materiali per la riduzione dell'energia nelle aziende di tutte le dimensioni, i dipendenti delle aziende di medie dimensioni erano più del doppio delle probabilità di indicare la disponibilità come la principale difficoltà con questi materiali. Il 33% delle aziende di medie dimensioni ha definito questa la sfida principale, rispetto al 15% di quelle delle aziende più piccole e al 12% di quelle delle aziende più grandi.

Le aziende più grandi sembrano meglio attrezzate per affrontare le complessità normative legate ai materiali che riducono il consumo energetico: solo il 4% dei dipendenti di queste aziende considera le normative la sfida principale, rispetto al 15% di quelli delle piccole e medie imprese.

Sebbene solo il 6% di gli intervistati prevedono che la riduzione dell'energia sarà la più impattante Una priorità per la sostenibilità dei prossimi anni, un minore consumo di energia è innegabilmente importante.

Da un punto di vista puramente economico, la riduzione dell'energia rimane fondamentale. I costi dell'energia sono aumentati nell'ultimo anno, mettendo a dura prova l'industria chimica in tutta Europa. La riduzione del fabbisogno energetico è un modo in cui i produttori possono rendere le proprie catene di approvvigionamento a prova di futuro.

Naturalmente, molte di queste aree di sostenibilità sono profondamente intrecciate. Quando si riduce il consumo di energia, si riducono anche le emissioni di carbonio. In definitiva, il progresso verso un obiettivo di sostenibilità può avere un impatto anche sugli altri.